La Casa Real condenó a Cristina antes que lo hiciera la Justicia
Miguel Massanet Bosch. En ocasiones nos cuesta, a los simples ciudadanos de a pie, comprender lo que pasa por la mente de aquellas personas que ocupan puestos relevantes entre los que gobiernan o forman parte de las más altas instancias de la nación.
Felipe VI, ¿implicado?
Redacción. Diego Torres ha entregado al juez Castro una serie de emails para probar que Don Felipe conocía y amparaba las actividades que ahora se investigan en el caso.El contable de Nóos da un vuelco al caso
Redacción. El contable ha confesado que el Instituto Nóos tenía como finalidad desviar para propio disfrute los fondos que de forma ilícita percibió el Instituto Nóos de las Administraciones públicas.Así fue la reaparición de la Infanta Cristina junto a la Reina y los Príncipes
Paula Gordon Gimeno. La Infanta Cristina reaparece junto a la Reina, los Príncipes y la Infanta Elena. La Infanta no había aparecido públicamente junto a los Príncipes desde junio de 2013.¿Iguales ante la ley?, puede; ante los medios y ciudadanos, no
Miguel Massanet Bosch. Estos días, señores, se vuelve a reproducir en este país lo que en tiempos de los emperadores romanos tenía lugar cuando se producían las grandes celebraciones o los dirigentes creían que el pueblo necesitaba descargar su disgusto, haciendo que lo encauzaran hacia los gladiadores, malhechores, cristianos y demás “entretenimientos” que se prodigaban en las arenas de aquel gran circo romano.
La Audiencia confirma la imputación de la Infanta Cristina
Redacción. La Audiencia Provincial de Baleares ha confirmado la imputación de la Infanta Cristina por dos delitos fiscales, por lo que deberá sentarse en el banquillo de los acusados para ser juzgada en el marco del juicio del caso Nóos. Por su lado, se archiva la imputación por delito de blanqueo.
El contable de Nóos no contestará a las preguntas del juez Castro
Redacción. El abogado de Tejeiro asegura que el escrito que presentaron "no tenía vocación procesal de producir una nueva declaración" y que su cliente no contestará a ninguna pregunta si es llamado a declarar.Castro mantiene imputada a la Infanta y abre la vía para que sea juzgada
Redacción. Se le imputan los delitos de blanqueo y fraude.Imputado el abogado autor del vídeo de la Infanta
Redacción. La Policía Nacional ha citado a declarar este miércoles, en calidad de imputado, al abogado Francisco José Carvajal, el presunto autor de la grabación en vídeo de la Infanta Cristina mientras ésta era interrogada el pasado 8 de febrero como encausada en el caso Nóos.
Así fueron las siete horas interminables de la Infanta
Palma de Mallorca. Tras siete horas interminables, dice no saber que sus gastos personales venían del dinero de Aizoon y niega haber participado en la mercantil para ser "escudo fiscal". Argumenta que desconocía que su servicio doméstico se pagaba desde Aizoon y que el domicilio fiscal de la sociedad era su propia vivienda/ Tampoco sabía que su marido se reunió con dirigentes como Camps y Barberá porque su actividad diaria se lo impedía/ Las acusaciones critican que ha usado a Urdangarin como "cortafuegos" y su defensa que se ha desmostrado que es inocente.
- LA INFANTA DEFIENDE LA LABOR EMPRESARIAL DE SU MARIDO
- Admite gastos personales pero dice no saber de dónde procedía el dinero
- Dice que no sabía que su servicio doméstico estaba contratado a través de Aizoon
- Niega haber adquirido la mitad de Aizoon para ser "escudo fiscal" ante Hacienda
- Afirma que los 1,2 millones del Rey eran un préstamo y que los está "devolviendo"
- Rechaza responder a las acusaciones, tras contestar al fiscal y al abogado del Estado
- El Rey pidió que el Duque dejara Nóos por razones "estéticas" y "de imagen"
- Abandona los juzgados con un "hasta luego", "gracias"/ Sus abogados: "Se ha visto cuan inocente es"
- La Casa del Rey guarda silencio ante la declaración/ Castro, aclamado por los ciudadanos a la salida